Zum aktuellen Thema “Austausch Akkus” als Ladeinfrastruktur aus China, sollte sich das Jahr 2009, die Firma “Better Place” und den Gründer “Shai Agassi” mal genauer angeschaut werden
… und die deutsche Automobilindustrie .. vor 15 Jahren.
Eine interessante und vielleicht auf kurios beruhigende Sichtweise ist, dass wir uns schon längst im dritten Weltkrieg befinden. Allerdings nicht in dem Maße, wie wir Krieg im konventionellen verstehen. Und bevor du jetzt im Folgenden abwinkst, denke zweimal drüber nach, denn du liegst mit großer Wahrscheinlichkeit falsch.
Also nicht, dass an dem Gedanken eines dritten Weltkrieges irgendetwas absolut Beruhigendes wäre, aber relativ gesehen im Bezug auf das Abschlachten von Menschen schon.
Der dritte Weltkrieg tobt bereits schon länger in vollem Gange, ohne dass wir das wirklich so bewusst mitbekommen.
Früher ging es um hegemoniale Ansprüche, Vorherrschaft und Reichtum. Zusammengefasst um wirtschaftliche Stärke. Und hier bekommen wir in den letzten Jahren mit, wie der Krieg um die wirtschaftliche Vorherrschaft zwischen den USA und China tobt. Medial wird das kaum betrachtet, weil keine Gebäude gesprengt, Menschen zerfetzt und Kinder getötet werden. Auf jeden Fall nicht vordergründig und direkt. Indirekt natürlich schon. Der Kampf geht im eigentlichen um Hightech.
Hightech ist die Zukunft und sichert die Vorherrschaft für die Märkte. Wer technisch fortgeschrittener ist bestimmt den Markt.
Ganz einfach ist das zu verstehen, wenn man das Konzept von Wirtschaftsstaaten und dritte Welt Länder betrachtet. Hier existiert eine Hierarchie, die nur sehr schwer und mit Zustimmung der Wirtschaftsstaaten verändert werden kann. Die Vorherrschaft ist hier klar geregelt.
Ich denke für Europa bedeutet das, dass wir gerade auf der Kippe stehen ob wir zu den Befehlsempfängern oder zu den vorherrschenden Staaten gehören werden. Aktuell werden gerade sehr viele Weichen gestellt, damit Europa zu Letzteren gehört, wenn wir es schaffen sehr schnell in vielen Bereichen eine Hightech Industrie IN Europa zu schaffen und die gesamte Wirtschaft versteht, dass das Outsourcing in andere Länder eine aktive Schwächung bedeutet. Aber es steht auf der Kippe.
Interessant ist auch, was ich leider nicht so richtig deuten kann, ist die Rolle Russlands bzw Putins mit dem Ukraine Krieg hier. Meiner Meinung nach wird hier ein komplett verblendeter Putin von China gepusht, damit er sich nicht weiter, um den wirklich Krieg kümmert. Was wir sehen werden ist, dass dieser Krieg irgendwie beendet wird. Mit mehr oder weniger schrecklichen Opfern und Zerstörungen. Putin wird hier auf keiner Linie irgendetwas gewinnen. Und auch in dem komplett unwahrscheinlich Fall, dass er die gesamte Ukraine bekommen würde, hätte er auf gesamter Linie verloren. Denn durch diese Aktion hat er komplett den Zug verpasst einen Platz in der neuen Wirtschaftsordnung der Welt zu bekommen. Sicherlich versichert ihm China etwas anders, aber Putin hat nichts mehr zu bieten, was China essentiell interessieren würde.
Putin wird zu Chinas Schoßhund werden. Und so dämlich wie er sich seit Jahren verhält, verplempert er Zeit und wird er tatsächlich der Meinung sein, dass er irgendeine Bedeutung haben wird. China ist wirtschaftlich viel zu intelligent, als das Putin das verstehen könnte. Denn würde er es verstehen, würde er sofort den Krieg einstellen und seine Kräfte mit aller Macht in die Wirtschaft pumpen, um Russland nicht als dritte Welt Land enden zu lassen.
Das ist alles Glaskugel, aber Vieles spricht dafür, dass sich die neue Weltordnung zwischen den USA und China abspielt.
Wer dabei die Nummer eins spielt, wird gerade im dritten (Wirtschafts)Weltkrieg entschieden. Ob Europa Nummer drei werden kann, hängt von einigen Faktoren ab, die jetzt noch nicht ausgewürfelt sind.
Schon länger wird über die Rechtsverschiebung oder den Rechtsruck in der Gesellschaft diskutiert und nach der Europawahl noch intensiver. Auch wird darüber spekuliert, warum immer mehr Menschen rechts wählen. Mir ist die Tage ein Gedanke gekommen, woran das liegen könnte und das kann auch auf eine ganz kurze Formel herunter gebrochen werden:
Die Menschen wählen nicht “rechts”, weil sie der Meinung sind, dass Rassismus, Nationalismus, Faschismus, Unterdrückung, Folter und Beschränkung der Freiheit eine höhere Lebensqualität hätte , sie wählen “rechts”, weil die Zerstörung der festgefahrenen Situation, die ihnen ausweglos erscheint, mit diesen Krawallmachern, Gewalttätern und absolut unfähigen Chaoten am Wahrscheinlichsten ist. Die Hoffnungslosigkeit ist so groß, dass sie die Lösung nur noch in der Zerstörung des Status Quo glauben.
Warum meine ich das?
Schaut man sich die letzten paar Jahrzehnte an, so gibt es große Themen, die für die Allgemeinheit und große Teile der Bevölkerung immer schlechter geworden sind: Schere zwischen Arm und Reich, prekäre Verhältnisse bei immer mehr Menschen, immer mehr Superreiche, immer kaputteres Gesundheitssystem, ebenso das kaputte Steuersystem, ein Staat der immer handlungsunfähiger wird, ebenso die Exekutive wie Polizei, Wohnungsnot, Kosten und Preise steigen, während die Löhne und Gehälter seit knapp 30 Jahren stagnieren, oder rückläufig sind, die fehlende gesellschaftliche Integration des Ostens UND Westens nach der Wiedervereinigung, die mehr wie eine Übernahme abgefertigt wurde, die große Bildungsmisere und die kaputten Schulen, Universitäten, Digitalisierung … und so weiter und so fort. Da gibt es bestimmt noch eine sehr lange Liste, die abzuarbeiten wäre.
Nun sind die Menschen durch die Politik der letzten Jahrzehnte so mürbe gefahren worden, dass sie immer hoffnungsloser geworden sind. 16 Jahre Kohl. Ein Intermezzo der großen Koalition mit Merkel 16 Jahre. Und nun diese Regierung, die wir jetzt haben. Schweigend und nicht führen wollen, Blockierend, unfähig und Denunzierend, sich nicht wehrend und zu passiv. Das Endprodukt. Die Endstation.
Menschen haben versucht durch ihre Wahl eine absolut notwendige Änderung herbei zu führen. Aber jede Garde, die die Regierung an sich gerissen hat, war schlimmer, passiver und zeigte immer mehr Scheu eine Vision zu haben, sie umzusetzen und in die Zukunft zu investieren.
Bei jeder Wahl haben sehr viele Menschen die Hoffnung verloren, dass irgendwer von den Etablierten tatsächlich noch etwas ändern würde. Selbst bei den Grünen siegte der Konformismus gegenüber ihren Koalitionspartnern, statt wie früher auch mal die Fetzen fliegen zu lassen. Sie hätten jetzt noch die Chance sich aus ihrer diplomatischen Passivität zu lösen.
Übertrieben gesagt: Nachdem immer mehr Menschen immer mehr die Hoffnung verloren haben, stellt sich die Frage, oder mehr oder minder stellten sich die Menschen vermutlich auch unbewusst die Frage: Wie kriegt man eine Veränderung hin? In einem System, das nicht mit sich reden lässt bzw sich so toxisch gegenüber seinen BürgerInnen verhält? Die extrem wenig dafür tut, dass es der Allgemeinheit immer schlechter geht? In einer Zeit, in der die Umweltzerstörung massive Ausmaße annimmt und ein geisteskranker Russe seinen Wahnvorstellungen eine Armee hinterher schickt?
Also die Menschen leben in einem System mit einem Gefühl, das ihnen über eine sehr lange Zeit immer wieder bestätigt wurde, das sie weder durch Wahl, durch Diskussion, durch Fakten, durch wissenschaftliche Erkenntnisse und Erfahrungen oder einen anderen Diskurs ändern konnten. Was bleibt da noch übrig? Die gewalttätige Zerstörung mit dem Risiko selbst zerstört zu werden.
Da viele Menschen viel zu “zivilisiert” sind, selbst zu zerstören, wählen sie andere aus, von denen sie ausgehen, dass diese mit einer großen Wahrscheinlichkeit den Status Quo zerstören werden. Daher werden rechtsradikale Parteien, oder die Vorsitzenden von CDU oder CSU gewählt. Denn kein vernünftiger Mensch in seinen Grundfesten, glaubt auf diesem Planeten, dass diese Menschen die bessere Wahl für eine bessere Welt sind.
Diese Protagonisten werden gewählt, nicht weil die Menschen sie für qualifizierter halten, sondern im Gegenteil, weil sie im Innersten komplett verzweifelt sind und glauben, der einzige Ausweg sei nur noch die Zerstörung der Sackgasse, um einen Neuanfang für eine bessere Zukunft zu schaffen.
Eine kurze Zusammenstellung von Fakten, Ergebnissen und Quellen, die seit langer Zeit bekannt sind.
BR24 kommt zum Fazit
Es sind vor allem Gutverdiener, die Dienstwagen gestellt bekommen.
Eine Abschaffung der Dienstwagen Regelung würde einen deutlichen Absatzeinbruch für die Automobil Premiumhersteller bedeuten.
Die Ein-Prozent-Regel war nicht als Steuersubvention gedacht, sondern als Steuervereinfachung, aber die Bereitstellung eines Dienstwagens hat oft subventionsartigen Charakter – wenn das Auto auch privat genutzt werden darf.
Experten zufolge ist es üblich, dass die Arbeitgeber auch für die private Nutzung alle laufenden Kosten übernehmen. Denn sie können alle Rechnungen als Betriebsausgaben absetzen.
Dienstwagen sind oft gut ausgestattete Neuwagen der Mittel- und Oberklasse, die sich die Arbeitnehmer Befragungen zufolge privat eher nicht kaufen würden.
Die Behauptung von Bundesfinanzminister Christian Lindner im ARD Sommerinterview am 21. August 2022 “Es ist eine Steuervereinfachung, aber es ist keine Steuersubvention.” ist falsch.
